迷途 or 歸途

偶然在百度的貼吧里晃悠，忽然在忍跡吧里發現了這樣一個帖子，其實在花花還是孩子里也有看到——看看把小狼和小景抄成什么樣了，我一驚，作為OA飯還是去瞄了下……

………

很難過。

文章說的是大陸在青春文學中有一席之地的郭妮——《天使街23號》、《麻雀……》、《壁花……》的作者，抄襲了CLAMP的東京巴比倫！不僅是插畫，封面（畫手也被罵的很厲害），文字（書還沒出版，但貼出的簡介已經讓CLMAP FANS憤怒！），而有些神似就連到了OA上（這不是重點）。

貼中，很詳細的列舉了相似甚至相同的部分，即時沒看過的，單看圖也會覺得有點蹊蹺了～，何況TB是我初中時代和同學們奉為經典的神作！雖然我不知道這本新書到底抄沒抄，但是網上只要你稍微搜索下，關于這個的話題真的是沸沸揚揚……無外乎兩派，一是經典的CLAMP FAN，另一派就是所謂的GUO FAN了……

我很耐心的看了在郭博上（“什么將來一定要比滄月、XX、XX、XX不記得了賺更多的錢”——作者郭的原話，即使是被指責的憤怒之余也好，讓一般人看到什么感覺？？！！…………）和揭發的博上的留言，真的是兩個水準兩種層次，或者說兩個角度吧……郭飯被稱為一群LOLI，我……很贊同，那些不經大腦思考就說出的無意義的維護（什么即使抄襲了，只要有人看就好了……小學老師不是寫作文要看范文什么之類的），真的要胸悶到吐血了！

現在的青春文學到底對于這一代青少年的文學觀念道德觀念產生了怎么樣的影響啊！也許可以以正是因為年齡才會說出這么難以相信的話來，但如果這么稚嫩的花朵已被毒害，何談將來的成長……這是讓我很無奈的問題之一……

其二，關于抄襲，似乎在許多反駁的言論里，發展了很曖昧不清的界限。似乎許許多多的借鑒就不是抄襲，似乎買的好就不是抄襲。不談法律上的明文規定，難道她們不清楚最起碼的偷這個概念嗎？抄襲只是經過裝飾而變得更加悅耳的掩蓋罷了，內里不過就是盜竊了他人的勤苦果實。

不想說那些被指責抄襲的作者沒有堂堂正正的確實的證據為自己澄清，反而那些出版社、書商很義正言辭的將網友批的一無是處，這就是中國的原創界嗎？（從郭竟然看到《后宮》、《浣青絲》、《明朝那些事》的抄襲帖子，其中前兩本還是我在學校圖書館看完的，而郭敬明的抄襲已被稱為上做的抄襲……）原來所謂的點擊率也是可以造假的，原來XX網點擊第一也是可以刷出來的……

今天凌晨的收獲真的很多，看到許多網友的長篇很有深度的看法，很有收益。

不得不提到，上述CLAMP的事件竟然被粉絲鬧到日本CLAMP大姐的留言BBS上了，盡管青澀、盡管日語不流暢，但是很多人還是用日語夾雜英語告訴了CLAMP，且表示了羞恥。不知道對方會有什么反應，也許是不屑去制裁吧～～～～

這又使我聯想到國內帖子里罵CLAMP飯是叛徒賣國賊，我真的很無語…………

什么叫幫日本人也不幫中國人，愛國不是體現在這里的好哇！！！

差距就是這樣產生的，想追上還MADAMADADANE！！！！